重點先說： 育見未來 BloomPath 的 Mei Chen 開學第一週在聯絡簿上為了一句話寫了又刪五次，後來才發現真正的問題不是「要怎麼講才禮貌」，是自己一直在想「會不會被覺得難搞」，而不是在想「老師需要知道什麼」。這篇整理出後來調整的方法：聯絡簿該寫什麼、什麼時候聯絡簿不夠用要直接約老師談，還有把模糊的擔心變成老師真的能處理的具體內容的實際寫法。

上禮拜二晚上九點四十七分，我坐在餐桌前，聯絡簿攤開在面前，同一句話寫了又劃掉，來回四次。女兒那禮拜已經第三天回家說，新老師上課節奏太快，分組朗讀跟不上，整個人有點慌。我不知道該怎麼寫，才不會讓自己看起來像開學第二週就在抱怨的家長。那天晚上我把聯絡簿闔起來，什麼都沒寫，告訴自己明天再想，後來才承認，「明天再想」其實就是「我還不知道自己到底想講什麼」的另一種說法。

那個禮拜，我們在 BloomPath 也陸續收到好幾個家長問類似的問題——不是不知道要跟老師講什麼，是不知道怎麼講才不會讓對方一收到就緊張起來，覺得是不是家長要來「興師問罪」了。開學這幾週，第一次寫給新老師的內容，會定下接下來一整年溝通的調性，這件事很少有人真的教過我們怎麼做。

開學第一則聯絡簿留言，為什麼壓力這麼大？

因為你在跟一個帶著二、三十個孩子、可能只有下課十分鐘能看聯絡簿的人，建立一段還沒開始的關係，而你其實心裡很清楚這件事。我問過的每個家長，講的幾乎是同一種算法：寫得太模糊，老師不知道要做什麼；寫得太詳細，顯得自己很焦慮；寫得太直接，又怕聽起來像在指責。沒有一種語氣是絕對「對」的，但確實有一種起手式是錯的——那就是繞著「老師會怎麼看我」在想，而不是繞著「老師需要知道什麼」在想。

這個錯我自己犯過不只一次。兩年前我寫過一則留言，前面加了三次「沒關係啦」、「不用太在意」，結果老師真的以為我只是隨口一提，過了快三個禮拜狀況都沒有任何調整。

聯絡簿上，其實應該寫什麼？

三件事：你觀察到什麼、從什麼時候開始、你希望接下來怎麼處理。就這樣。不需要把孩子從小到大的狀況全部寫進去，也不需要先道歉才敢開口，更不用花一整段先證明自己「不是那種家長」。

那天晚上我寫了又刪的那句話，隔天早上我改成這樣：「這禮拜她跟我提了三次，說分組朗讀的時候跟不上進度。我還不確定是節奏問題還是別的原因，這禮拜方便的話能不能約五分鐘聊聊？」兩句話加一個問題。這樣寫，老師收到之後知道可以直接回應什麼，而不是要自己去猜我到底在擔心什麼。

美國兒童閱讀推廣機構 Reading Rockets 長期研究家庭參與教育這個領域，他們的觀察是：具體，是讓一則留言真的被老師處理、還是只換來一句「好的，會留意」然後被歸檔的關鍵差別。模糊的擔心，讀起來像焦慮；有日期、有具體行為的擔心，讀起來像有用的資訊。

什麼時候該寫聯絡簿，什麼時候該直接約老師？

如果是孩子已經提過不只一次的狀況，不要等到學校排定的家長日或親師座談會，現在就寫，需要的話直接約時間談。家長日適合認識老師、了解班上大方向，但那是一整間家長、十幾分鐘的場合，不適合談你家孩子的具體狀況。

我自己等過一次家長日，那次的狀況其實比朗讀分組這件事小很多，結果等到那天，狀況早就自己過去了，我連原本想講什麼都忘了一半。這件事讓我學到，「等正式場合再說」很多時候只是把不想開口這件事，包裝得比較好聽而已。

想反映一個狀況，怎麼寫才不會被當成「難搞家長」？

把「觀察」跟「要求」分開講。「女兒覺得跟不上分組朗讀」是觀察；「可以幫她換組嗎」是要求，如果老師還沒有足夠的脈絡就先看到要求，很容易讀起來像在下指令，即使你完全沒有那個意思。

那封後來寄出去的留言裡，我沒有直接提要求，而是問了一個問題：「這個狀況老師在班上也有觀察到嗎，還是您看到的情況不太一樣？」這句話同時做了兩件事——讓老師知道我信任她對班上的判斷，也留了空間讓她告訴我一些我還不知道的事。她後來真的提到，女兒那禮拜在班上一直很安靜，這件事我完全不知道，這個訊息也改變了我們後來在家練習的方向。

蒙特梭利教育裡有個說法，把老師陪家長觀察分成「共同合作」跟「只是來確認有沒有問題」兩種完全不同的姿態——前者的家長跟後者的家長，在老師眼中的印象是完全不一樣的，即使兩邊講的內容差不多。

家長跟老師保持聯繫，研究真的有說有用嗎？

有，而且比大部分我們以為重要的事都更有用，重要的不只是單次留言的內容，是「關係本身」有沒有建立起來，這才是能不能提早發現問題的關鍵。美國全國家長教師協會（National PTA）對家校合作訂出的標準裡，把「雙向溝通」列為所有其他家長參與方式的基礎，不是錦上添花的附加項目。一份追蹤學齡前幼兒課堂參與度的研究也發現，家校關係的品質，直接影響孩子在教室裡的投入程度，不只是影響家長自己安不安心而已。

女兒讀的蒙特梭利小學，一開始讓我意外的地方，是老師看待家長的方式跟我原本想的不一樣。老師會把家長當成「握有教室看不到的資訊」的人——睡眠狀況、在家的情緒、暑假發生了什麼事——而教室那邊，也握有家長看不到的資訊。沒有哪一邊被預設是「知道全部答案的人」。我一直到把這個想法用在女兒學校以外的地方，例如去年春天跟游泳教練的溝通，才真正體會到這個框架有多實用——教練聽完之後明顯鬆了一口氣，因為她一直不知道女兒在團體口令太吵的時候會整個人卡住。

老師都沒有回應怎麼辦？

給三個上課天，之後再追一次，語氣假設對方沒有惡意：「想跟進一下這件事，如果方便直接通話也可以，不用一定要打字。」老師手上同時在處理好幾十則留言，語氣簡短、不帶指責的追蹤訊息，通常比一封焦慮感很重的長訊息更快得到回應。

如果追蹤兩次都沒有回應，這時候該做的是請學校辦公室安排一次通話，而不是繼續寫聯絡簿。我幾年前十月遇過一次，兩次留言都沒下文之後，我直接請學校安排時間，面對面談了八分鐘，就解決了聯絡簿寫了兩週都沒解決的座位問題。

那個晚上九點四十七分，我後來想通的事

最後真正寄出去的那則留言，並不是比我劃掉的那四句更漂亮，只是更具體，字數大概只有原本的一半。我那整個禮拜其實都在努力寫出一則「看起來很講理的家長」會寫的話，但真正該做的，是寫出一則「老師真的能拿來用」的話。這兩件事目標不一樣，我一直卡在前者，才會卡了整整一週。

寄出去兩天後，老師利用她的空堂時間打了電話過來。整組的上課節奏不會為了一個孩子改變，但她隔週把女兒調到步調稍微不同的朗讀小組，也說如果還是沒有幫助會再跟我說。那個禮拜五女兒回家說，朗讀課感覺「比較不像在追別人」，這句話對我來說，已經是最清楚的訊號了。

育見未來 BloomPath 使用 AI 角色（Mei 和 Ethan）呈現以保護孩子隱私。內容是真實的育兒經驗，角色是動畫的。了解更多 →

如果你也想把這種一整個學期才慢慢拼湊出來的狀況——哪天跟老師談了什麼、後來改變了什麼——好好記錄下來，而不是靠爸媽自己在某個晚上九點四十七分努力回想，這也是我們當初做 BloomPath app 的原因之一。

本文為不打不罵帶大孩子！工程師爸爸的正向教養 2026 實戰筆記系列文章。

常見問題

開學後第一次寫聯絡簿給新老師，應該什麼時候寫？ 只要你有具體的事想講，例如孩子提過不只一次的狀況、對作息的疑問，或是真正的擔心，就可以寫，不需要等到家長日或正式的親師座談會。

聯絡簿上到底該寫什麼內容？ 三件事：你觀察到什麼、從什麼時候開始、希望接下來怎麼處理。不需要先鋪陳自己不是難搞家長，具體的內容比再三強調「沒關係」更能建立信任。

想反映一個狀況，怎麼寫才不會被當成難搞家長？ 先寫觀察、再寫問題，不要一開始就直接提要求。問老師「您那邊有觀察到一樣的狀況嗎」，會讓對方感覺被信任，也比較容易換來有用的資訊。

應該寫聯絡簿還是直接約老師通話？ 還在觀察、還不確定的狀況，先用簡短的聯絡簿留言。已經確定需要來回討論，或是聯絡簿往來兩次都沒解決，就該直接約時間通話。

如果老師都沒有回應聯絡簿的留言，該怎麼辦？ 先給三個上課天，之後再追蹤一次，語氣保持簡短、假設對方沒有惡意。如果追蹤兩次都沒有回應，就請學校辦公室安排一次通話，不要一直靠聯絡簿往返。

推薦好物

延伸閱讀